Wiki-reto: 250k ¿Cantidad o calidad?
El pasado 24 de octubre se puso en marcha Wiki-reto: 250k un proyecto para conseguir que Wikipedia tenga 250.000 artículos antes del 1 de enero.
De lo que más se ha discutido a raíz de esta propuesta es de calidad contra cantidad. En Barrapunto se abogaba por la calidad y se pedía que se olvidase el número de artículos y se buscase formar a "usuarios activos" que conozcan las bases de la Wikipedia. Sobre este tema el Wiki-reto ha respondido con un estupendo post en el que se demuestra que una enciclopedia debe tener una serie de artículos básicos y que la wikipedia española todavía no tiene todos los artículos básicos que una buena enclopedia debe tener. En este punto estoy completamente de acuerdo ya que temas que se salen de las aficiones de las personas que normalmente escriben en Wikipedia están muy descuidados.
La propuesta es bastante similar a Wikiesx2, sin embargo entre estas dos propuestas hay diferencias a favor del wiki-reto. En primer lugar Wikiesx2 era un propuesta hecha por alguien ajeno a Wikipedia con lo que no tenía todo el apoyo de la comunidad. Además a Wikiesx2 le faltaba un factor importante, salir del lado teórico y pasar al práctico. Esto lo ha superado muy bien el Wiki-reto proponiendo Tops 10 y maratones temáticos de artículos que no existen en nuestra wikipedia, lo que ayuda a la gente a saber que artículos son necesarios crear.
Por todo lo dicho anteriormente estoy completamente de acuerdo con los objetivos del Wiki-reto y creo que la wikipedia española todavía necesita muchos más artículos antes que mejorar los artículos que ya están hechos. Yo prefiero que la gente cree 10 buenos esbozos (con la información básica y algunos enlaces para ampliar la información) que un muy buen artículo, ya que para los nuevos usuarios es más fácil mejorar un esbozo o un pequeño artículo que crear un artículo desde cero.

